網紅的藏寶箱從我高中參加中一中演辯社時，廢死議題就是基本的辯論題目，直到現在這個議題仍在台灣爭論不休。
支持廢死的理論不外乎死刑不能減少犯罪率、可能會有冤獄、加害者也有基本人權等，只是我總是納悶，不斷保障加害者的人權，那被害者的人權在哪裡？還是因為被害者已經死亡了，所以也不用討論所謂的人權問題？看了很多支持廢死的論述，沒有一個對「保障被害者人權」有令人信服的說明，通常特意閃躲這個問題。
我也有女兒，所以看到被虐殺馬來西亞女大生父母的哭泣，感同身受，所以不必再提那些高傲的數據、理論、或寬恕，只有讓加害者親身嚐嚐被害者死前的驚恐和痛苦，才是平衡的處置。
很原始、不先進的想法？沒錯！處死罪證確鑿的犯人無法降低犯罪率？沒錯！但可以確實還給被害者「公平」，可以給被害者家屬最好的「慰藉」，保障被害者最後的「人權」。
不用再說些清高的理論，預謀、故意剝奪他人生存權利的人，自己的生存權利也該被剝奪，沒什麼好爭辯的！
「稍早班機落地後，鍾女母親在桃園機場泣不成聲，父親則面色嚴肅、不斷拍肩安撫妻子，2人在大批人員護送下入境，約要2、3小時才抵達高雄。
早前一日，鍾女雙親曾在馬來西亞受訪。父親表示，這是他第一次來台灣，也是最後一次來台；母親則說，希望嫌犯一命賠一命、被判處絞刑，讓對方體會被勒死的感覺多難受。」
新聞網址：
https://www.ettoday.net/news/20201101/1844541.htm?from=fb_et_news&fbclid=IwAR2YEI-_At5YzF-3woMPS4OegQ-FFukuI_8CbIegFJXIIWhoyAlCMp48rww
Search